39发言人：地铁性骚扰与穿着有关系

　　上海地铁官方微博发布了一张穿黑色丝纱连衣裙女子背影照，由于女子面料薄透能轻易看到内衣，上海地铁二运以夸张的言辞写道：“乘坐地铁穿成这样，不被骚扰才怪，地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”这种提醒女性勿穿着暴露乘地铁的方式，随即引发网络大论战。两年轻女子甚至在上海地铁蒙面手持彩板抗议，上书“我可以骚，你不能扰”。

　　地铁上的性骚扰是否跟衣着有关，虽然有人认为如何穿是个人自由，但这与性感打扮是否容易引发性骚扰完全无关。实际上，不要穿着过分暴露到人多拥挤的地方，是避免受到性侵害的其中一个最常见的建议。夏季是性骚扰高峰期，这本身已经说明穿着多少，与性骚扰有关系。但要注意一点，这亦并不代表性骚扰发生是归咎于女性穿得太少，因为穿得少只是容易成为性骚扰的侵害对象，而并非性骚扰发生最主要原因。实际上，上海地铁二运的提醒本身没错，错只错在其言辞存在问题，导致逻辑偏差，出现了将性骚扰原因归结于穿得太少。

　　地铁性骚扰与穿着有关系

　　女性性感衣着挤地铁确实容易引发性骚扰

　　地铁高峰时期人多拥挤，不法分子容易趁机向女性伸出罪恶之手，而穿着打扮惹火的女性，的确比穿着保守的人更容易成为下手目标，这是事实。争论者会认为如何穿着是个人自由和权利，别人无权过问。然而，公民权利不是无限的，自由往往有代价。有有网友以游泳池为例，证明女性“着装暴露”不是引起男性“动手动脚”的理由。但泳池跟地铁是两个不同的公共场合，泳池里穿 泳衣是合理的，地铁里则不然。女性当然可以在地铁里“着装暴露”，这是自由，但这种自由会带来比在泳池穿泳衣更大的风险。就譬如你有权拿着大叠钞票在街上走，但这自然容易引起贼人的觊觎。总而言之，爱美之心可以有，防狼之心不可无。

　　提醒乘客提防性骚扰，其实跟广播提醒“人多拥挤，请小心保管您的财物”，实质上是一样道理。地铁的运营商有义务保护女性乘客不受骚扰，但这种义务是有限的义务，因为要求运营商判断哪个男性乘客有不良企图并及时出手制止是不可能的，最多只能在事后对实施骚扰者依法进行惩治，但这无法弥补性骚扰对女性造成的伤害。因此，地铁提醒女性在着装方面有所防范是正确的，上海地铁二运通过微博提醒女性乘客注意穿着本身并没有错，实际上，引发争议的不是“不宜穿着过于清凉搭地铁”这个话题本身，而是其提醒的具体措辞和态度。

　　上海地铁微博言论确实不得当

　　上海地铁二运官方微博评价性感薄纱裙女子乘地铁的照片：“乘坐地铁穿成这样，不被骚扰才怪，地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”“穿成这样不被骚扰才怪，姑娘请自重”，作为地铁营运商的官方微博中使用这些字眼，显然是不得当的言辞。

　　试想，如果上海地铁微博换个说法：“乘坐地铁这么穿容易成为被骚扰的对象，地铁中可能隐藏色狼，姑娘们小心为上。”或许就不大可能会引发争议。穿着需得体，言论也一样，上海地铁二运官方微博的这条发言，就等同于“穿着透视装去搭地铁”，过于性感。

　　争议起源于微博推广的特点

　　众所周知，微博上负面、夸张、过火的发言，通常更容易有更高转发和评论。因此，不少官方微博也都因应微博的这个特点发布公告。上海地铁二运的防止性骚扰提醒，可能同样基于这一出发点，才会采取夸张、激进的言辞，若换做一个普通网友这么说，可能毫无问题。

　　上海地铁二运提醒乘客正确着装小心性骚扰本是好事，但言论不当自然容易引致部分人的反感，“不被骚扰才怪”，隐含了怪责批评之意，等同定性女性的暴露着装在性骚扰中起到了“诱惑”作用，应该承担不够“自重”的责任。作为一个服务商，确不应如此。

（责任编辑：陈韶鹏）